Hero: Craig Harrison saved his Army colleagues by killing
two Taliban machinegunners from more than 1.5 miles away
An army sniper has earned a place in military history by killing two Taliban
machine gunners from more than a mile and a half away. Craig Harrison's record
breaking shots felled the insurgents with consecutive bullets - even
though they were 3,200ft beyond the official range of his rifle. The Household
Cavalry veteran's kills from a distance of 8,120ft beat the previous record by
150ft. He was using the British-built L115A3 Long Range Rifle, the Army's most
powerful sniper weapon. He was so far away that the 8.59mm-calibre bullets
took almost three seconds to reach their target. Scores of Taliban gunmen h-ve
fallen to the gun which has been nicknamed The Silent Assassin. It is only
designed to be effective at up to 4,921ft - just less than a mile - and capable
of only ' harassing fire' beyond that range. But Corporal Harrison took his
record-breaking shots after his commander and Afghan soldiers were attacked
during a patrol in Helmand in November last year. His vehicle was further back
on a ridge, with his sights trained on a Taliban compound. He said: 'We saw two
insurgents running through its courtyard. They came forward carrying a machine
gun and opened fire on the commander's wagon.
'Conditions were perfect, no wind, mild weather, clear visibility.
'The first round hit a machine gunner in the stomach. He went straight down
and didn't move. The second insurgent grabbed the weapon and my second shot hit
him in the side.' The previous sniper record, 7,972ft, was held by a Canadian soldier. Corporal Harrison, a married father-of-one from Cheltenham, Gloucestershire,
killed 12 more rebels and wounded seven others. During an extraordinary
six-month tour of duty he also survived a bullet that went though his helmet and
a roadside bomb. The blast broke both his arms but he was eventually able to return to duty,
his accuracy unaffected.
Lies vorher Superb! Excellent shot!.
Tja, gibt's denn das?
Ohne geschultes Personal, nämlich ob die beiden Wundertreffer Hexerei waren,
ist die Frage nicht zu beantworten.
Die Munition wird oben erwähnt.
.338 Lapua Magnum von RUAG, hier handgeladen (8,5 mm m19,4 g Sierra- und
Normageschoß = baugleich)
Patrone : .338 Lapua Mag.
Geschoß : .338, 300, Sierra HPBT LR MatchK 9300
Brennraum effektiv : 6.086 cm³
Patronenlänge L6 : 93.50 mm
Lauflänge : 690.0 mm
Pulver : Norma MRP 2
Diff Füll. Ladung v0 E0 Pmax Pmünd Abbrand D_Zeit
% % Gramm m/s Joule bar bar % ms
+00,0 102 5,710 827 6655 4276 744 100,0 1,448 !ÜBERDRUCK - NICHT VERWENDEN!
geschossen
19,4 g mit 828,4 m/ gemessen - zwar andere Ladung. Der Wert ist damit nun
glaubwürdig.
804 m/s langsam geht das 19,4 g aus der kürzeren .338" Norma. Mag.
auf die
Reise - aber davon ist hier nicht die Rede
Wie fliegt das Geschoß dann?
auf Meereshöhe
in 1.807 m Höhe (wie Kabul) mit glaubwürdigen ballistischen Werten gerechnet
Da heißt, der Schütze muß bei vollkommener Windstille, wenn
es 50% Luftfeuchte und 15°C sind und er auf 1.807 m Höhe über dem Meer ist in
1.000 m ungefähr 7.000 cm drüber halten, oder 70 m. In 100 m entsprächen dem
gleichen Aufsatzwinkel 7 m. Man stelle sich vor sieben Meter! Das Geschoß
fällt in 2.475 m Entfernung schon steil aus dem Himmel. Für jedem Meter
unterschätze Entfernung käme das Geschoß ~ 1 m tiefer an.
Konnte der Schönling den mit dem
angegebenen Zielfernrohr das überhaupt richten? Schmidt & Bender
schreibt
zu dem 5-25x56 PM II
/ LP :
5-25x56 PM II/LP Technische Daten
| Sehfeld m / 100 m |
5,3 - 1,5 |
| Austrittspupille mm |
10,95 - 2,28 |
| Augenabstand mm |
90 |
| Dämmerungszahl |
14,1 - 37,4 |
| Transmission |
90 % |
| Okularverstellbereich dptr. |
+2/-3 |
| Parallaxeausgleich |
10 m - ∞
|
| Gewicht g |
1080 |
| Absehen |
1. Bildebene: P3L, P4L, P4L fein, Police,
Klein, H2CMR, H37 |
|
2. Bildebene: P3L, P4L, P4L fein |
Stellkappen für die Schnellverstellung
| Klickrastung |
Höhe |
Seite |
Stellrichtung |
Single-turn |
Double Turn |
| 0,1 mrad |
0 bis 26 mrad
|
6 mrad |
ccw |
|
x
|
0,1 mrad
|
0 bis 26 mrad
|
6 mrad
|
cw |
|
x
|
| MOA |
0 bis 65 MOA
|
16 MOA
|
cw |
|
x
|
cw = clock wise (im Uhrzeigersinn)
ccw = counter clock wise (entgegen dem Uhrzeigersinn)
Das Sehfeld beträgt 5,3 - 1,5 m / 100 m, und zwar bei
5-facher oder 25-facher Vergrößerung. Daran sieht man übrigens schon klar die
Schwäche des Gerätes. Wer bei 25-facher Vergrößerung auf 100 m 1,5 m sieht möcht
bei 1/5-facher Vergrößerung. nämlich 5-fach dann bitte
auch im umgekehrten Verhältnis das Blickfeld vergrößern, nämlich 5 x 1,5 m = 7,5
m - HA, HA, NICHT SO BEI SCHMIDT & BENDER 5-25x56 PM II
/ LP. Das bietet nur müde 5,3 m oder schneidet das Blickfeld ab, so das der
fünffache Zoom-Bereich nur ein schlechter Witz ist. 5,3 / 1,3 = 3,54. Der Zoom
kann also nicht alles was ein 5-fach Zoom können muß, sondern entspricht beim
Blickfeld eher einem 3,54 Zoom. Für 2010 finde ich das nun nicht gerade berühmt.
Deshalb nehme ich solche Gläser auch nicht, sondern bevorzuge das
PR 5-25x56, bei dem die
optischen und mechanischen Entwickler diesen Fehler beseitigt haben. Danke!
Da Absehen läßt sich 26 mrad in der Höhe verstellen,
entspricht 2,6 m auf 100 m oder 1,3 m hoch und 1,3 m runter. Wenn das Glas, wie
bei langstreckenwaffenüblich 1/3 vorgeneigt ist, sieht die
Sache im Rechenblatt so aus:
| Radius |
100 |
m |
| Ø |
200 |
m |
| Umfang |
628 |
m |
| mrad |
0,1 |
m /100 m |
| 13 mrad |
1,3 |
m /100 m |
| Sehfeld |
1,5 |
m /100 m |
| 1° |
1,75 |
m / 100 m |
| 1/3 ° |
0,58 |
m /100 m |
|
|
|
| Verstellung + ½ Sehfeld + 1/3 grad vornigung = |
2,63 |
m/100 m |
Schon haben wir die Daily Mail erwischt. Die geforderten 7 m
Erhöhung auf 100 m sind mit dem Gerat einfach nicht zu schaffen, nicht einmal
annähernd. 2,63 m sind eher ein drittel von 7 m. Also ist die Geschichte eine
britische Propagandalüge, mehr nicht. Der gute Junge wird nicht umhin können
sich den Taliban doch deutlich zu nähern, wenn er sie schießen will. oder habe
ich mich verrechnet?
Waidmannsheil, Lutz Möller Montag, den 3. Mai 2010
2475 meters is possible with most rigs. My normal 338 rifle
has 50 moa of canted rail which is 14.28 mils plus 28 mils of turret adjustment
in the S&B PMII 5-25 plus the P4 fine reticle or H37 reticle gives you another
12 mils of elevation at 25X. more at less power. That’s 54 mils, the fire
solution with a 3077 FPS 250 grain SMK near sea level is 51.77 mils. Just enough
to make the shot. I have a 50 cal that has a 28 mil cant rail that could make
this range easily. Now me hitting anything this far is another story.
Robert
I back my power out constantly to max out the benefits of
extreme long range. I would dial what I could and then hold what was left. If I
backed out all the way and needed more, I could stack mils above the target and
aim at a reference target in my glass. Still an awesome shot. Wind calls are
very tricky at that range. If you get to shoot several shots, it isn't hard. But
to lay down and make one shot, that is very impressive. We were in Utah shooting
last week and was out to 3136 in a short time. This was with the M107 and a S&B.
We had more 107"s and ran into trouble with 2nd focal plane scopes and such. We
had to back off the power and use 2nd focal math to push out.
Todd
Tja, wenn man die Geübten fragt, fallend einem die Fehler sofort ins
Auge, so mir - vielleicht war es gestern auch schon zu spät für klare Gedanken.
Was hatte ich vergessen? Das Zielfernrohr mit dem zentrierten Absehen:
Bild Quelle
In heutigen Zielfernrohren, wie dem benutzen, wird, ähnlich dem
Zielfernrohrschnittbild hierüber, ein von
außen unsichtbares inneres Mittelrohr in dem das Umkehrsystem sitzt mittels der
Absehenverstellung geneigt oder gedreht, um die für den Schuß erforderlichen
Erhöhung und Windung einzustellen. Da das Absehen mitbewegt wird, dann scheinbar
in der Mitte sichtbar stehen bleibt, war die Annahme nur die halben 26 mrad,
nämlich 13 für die Vertellung zu nutzen nicht richtig. Man kann fast den vollen
Verstellbereich nutzen, wenn das ZF entsprechend vorgeneigt ist, sagen wir mal
25 mrad oder 49,24' (ähnlich Robers 50').
Aufsatzwinkel in Winkelminuten für ein auf 300 m eingeschossenes o. a. Gewehr
Die 161' Aufsatzwinkel des [LM: mit dem falschen 16,2 g Geschoß) auf 300 m eingeschossenen Gewehres entsprechen 4,68 m
/ 100 m oder 46,8 mrad. Davon ziehe ich 25 mrad vornigung ab, bleiben 21,8 mrad
Aufatzwinkel. Das
PR 5-25x56 erlaubt 26
mrad Verstellung, also innerhalb des Verstellbereiches, also paßt das -
allerdings nur bei der vornigung und einem auf 300 m eingeschossen Gewehr, das
dann allerdings unterhalb 300 m nicht mehr Fleck gerichtet werden kann, sondern
außermittig gezielt werden muß.
Meine Häme war also verfrüht - daneben!
Lutz Möller den 4. Mai 2010
Winkelgröße x(y,z, ...) als Verhältnis der Bogenlänge b zu dem Radius r; x = arc
alpha
Einheit: 1 rad (ein Radiant); x hat die Größe 1 rad wenn b = r; 1 Millirad
(mrad) = 1/1000 Rad
| Weite |
100 m |
300 m |
500 m |
600 m |
800 m |
1.000 m |
1.500 m |
2.000 m |
2.500 m |
| 1 mrad |
0,1 m |
0,3 m |
0,5 m |
0,6 m |
0,8 m |
1 m |
1,5 m |
2 m |
2,5 m |
| 1° |
1,74 m |
5,23 m |
8,75 m |
10,4 m |
13,9 m |
17,4 m |
26,1 m |
34,9 m |
43,6 m |
| 1' |
0,029 m |
0,087 m |
0,14 m |
0,17 m |
0,23 m |
0,29 m |
0,43 m |
0,58 m |
0,72 m |
| 1 mrad |
3,4377 ' |
| 1 ° |
17,45 mrad |
| 1 ' |
0,290 mrad |
| 1 rad |
57,269° |
| ¼ ' |
0,72 cm |
2,18 cm |
3,63 cm |
4,63 cm |
5,81 cm |
7,27 cm |
10,9 cm |
14,5 cm |
18,1 cm |
| 0,0727 mrad |
| ½ ' |
1,45 cm |
4,36 cm |
7,27 cm |
8,72 cm |
11,6 cm |
14,5 cm |
14,5 cm |
29,0 cm |
36,3 cm |
| 0,1454 mrad |
Waidmannsheil, Lutz Möller Dienstag 4. Mai 2010
> Danke für den Hinweis auf die fehlerhaften 9,3x64 Daten, die ich nun
berichtigte,
>
> Mit freundlichen Grüßen
> LM,Sun, 2 May 2010 22:48:25 +0200
Hallo nochmal, Herr Möller!
Falsche Geschwindigkeiten finden sich bei
/1/8,5-mm/338-LM-8,5-mm-Fernando.php auf 200 m /1/8,5-mm/338-Norma-Magnum.php
auf 250 m /English/375-Chey-Tac.php auf 1200 m
Ein letztes Wort noch zu Ihrer "Sniper" Neuigkeit -
Sie geben an, daß ein
300 grs. Geschoss genutzt wurde, haben aber in Ihrem Flugkurvendiagramm ein
250 grs. Geschoss mit schlechterem B.C. verzeichnet, was ggf. die Diskrepanz
erklären könnte.
Uff, das war eine ganze Menge - aber es sollte sich lohnen um die Qualität der
Site zu verbessern (und ich hatte es im Januar versprochen!).
Mit freundlichem Gruß
AV, 4. Mai
So nun des richtige 8,5 mm Geschoß mit 19,4 g auf der .338 LM, mehr siehe
Tafel
Die 140' (2,33°) Aufsatzwinkel des mit dem 19,4 g Geschoß in 1807 m Höhe bei
15°c und 50% Luftfeuchte auf 300 m eingeschossenen Gewehres entsprechen 4,07 m
/ 100 m oder 40,72 mrad. Davon ziehe ich 25 mrad vornigung ab, bleiben 15,72 mrad
Aufatzwinkel. Das
PR 5-25x56 erlaubt 26
mrad Verstellung, also innerhalb des Verstellbereiches, also paßt das -
allerdings nur bei der vornigung und einem auf 300 m eingeschossen Gewehr, das
dann allerdings unterhalb 300 m nicht mehr Fleck gerichtet werden kann, sondern
außermittig gezielt werden muß. Insofern wäre besser de vornigung wieder etwas
zurück zu nehmen. Theoretisch können die Treffer also geschehen sein.
Lutz Möller den 4. Mai 2010
Betreff: "Snipergeschichte"
Hallo Herr Möller,
gibt ein paar Ungereimtheiten, das 19,4g SMK benötigt ca 512cm auf 100m
Erhöhung; vielleicht haben Sie mit 16,2 g in "langsam" gerechnet, jedenfalls
klingt die Geschichte komisch und Unterschall war es auf jeden Fall.
Grüße, Ralf Börger, Dienstag, 4. Mai 2010 19:21
Tag Herr Börger,
damit werde ich mich später noch mal beschäftigen. Jetzt muß ich reisen.
Waidmasnnheil, Lutz Möller