Pfad / Heimat / 6,5 mm / 260
Inhalt Ladung | Setztiefe | 6,5 mm copper projectiles received. | 6,5 mm LM Patronen sind angenehm zu schießen | 6507 - 6508 | 260 Rem Werkzeuge | 260 NS
Lutz Möller Geschoß 6509 | 260 Rem. Maßtafel | in 67,7 mm langer 260 Rem. Patrone aus 60 cm Lauf → 230 m GEE und ± 5 cm Reichweite 266 m
Hi Lutz,
Your copper 6.5 bullets arrived. Very fine quality, certainly far better made than the GS Custom samples I have in my collection! These will be tested in the custom rifle I built for the Help for Heroes auction 18 months ago.
The owner now, is well known to me and he is very keen to do the test, I have attached a picture of the rifle. I will do my best to ensure we are able to furnish you with useful data from testing. Thanks again for the excellent service. Kindest regards, Nick. Freitag, 14. Januar 2011 21:58
Tag Herr Möller,ich stieß heute beim Stöbern auf die Berichte zur 6,5x47 Lapua. Moderne Hülsengeometrie mit wenig Rückstoß. Nur wo liegt hier der größte Unterschied zur 6,5x55, außer der modernen Hülse?
LM: Der höhere Druck und die alleinige Fertigung von Lapua.
Ich muß mich aufgrund einer frischen Verletzung, die, um auszuheilen, deutlich länger als ein Jahr braucht, in Bezug auf den Rückstoß sehr beschränken. Die 8x57 ist schon das Höchste der Gefühle, um mehr als ein paar Schuß abzugeben. Das bringt mich zu einer erneuten Suche nach der richtigen. Deshalb frage ich mich, welche 6,5 mm die Richtige ist. Laufverschleiß, Rückstoß und Wirkungsgrad stehen im Vordergrund der Suche. Vielleicht haben Sie ja nochmal einen Hinweis für mich.
LM: Die 6,5x57 Lapua ist ein gut Sportpatrone, wirtschaftlich, aber nur von Lapua mit guten, aber zu teuren Hülsen versorgt. Dir 260 Rem. ist ähnlich wirtschaftlich, wird von mehreren Herstellern angeboten und ist leistungsfähiger - für Jäger daher durchaus zu empfehlen. Die 6,5x55 schießt deutlich sanfter. In Ihrem Fall empfehle ich als die beste Patrone LM 7x57 Munition
Mit freundlichen Grüßen, Martin S., Mittwoch, 13. Juni 2012 23:50
Hallo Herr Möller,mit dem richtigen Drall aus der .260 Rem trifft ihr viel gescholtenes und von mir bevorzugtes Geschoss 6507 sehr gut. Ich habe neue Pulver versucht. Mit 2,72 g Norma 202 vor Fed 210 M in maßhaltigen Lapua-Hülsen einen Volltreffer gelandet: 0,3 x 0,6 cm für 4 Schüsse finde ich gut.
LM: Der 10 mm Verein heißt Sie wilkommen.
Gruß, Robert Günther, Montag, 26. September 2016 21:09
drei 6508
Hallo Herr Möller,mit Erschrecken stelle ich heute fest, das 6508 weicht erheblich vom 6507 ab. Sie wollen die Kunden mit langen Drall nicht verärgern ist nachvollziehbar. Ich lasse mir gerade eine 260 Rem (6,5 Kaliber reicht, Lapua Hülsen gibt es, Übergangskegel ist kurz) mit 8"/20cm-Drall bauen.
LM: Deutsche 6,5 mm Drallänge ist bei 6,5x57(R) ist 220 mm. Schwedische für 6,5x55 auch 220 mm. 260 Rem Drallänge ist 229 mm. Wozu davon abzuweichen? Wollen Sie wie aus der 6,5x47 mit 200 mm kürzerem Drall Langgeschosse verschießen?
Da geht dann mit dem 6508 der SG von 1,48 auf 2,3 hoch und wahrscheinlich sind die überstabilisiert
LM: Nein, werden folgen.
Sie schlagen auf dem Abwärtsweg mit der Spitze nach oben ein.
LM: Nein.
Ich habe dem Büchsenmacher in den USA extra 100 Ihrer 6507er Geschosse im August vorbeigebracht, damit er testen kann und die Ladung entwickelt - MCWorther Custom Rifles.
LM: Ohne mich vorher zu fragen! Warum entwickeln Sie die Ladung nicht selbst? Sein Pulver kriegen Sie hier doch gar nicht.
Vor allem war ich bannig begeistert, daß endlich eines Ihrer Geschosse mal nah an die Felder gesetzt werden kann.
LM: Das wird überbewertet.
Ich habe wohl folgende Wahl:
Restbestand 6507 zu kaufen. Wieviel haben Sie denn noch, bekäme ich die zu einem Vorzugspreis, vielleicht tauschen ja alte Käufer 6507 gegen 6508 zurück?LM: Ich habe keine mehr. Möcht jemand seine 6507 Herrn RG gegen 6508 tauschen?
Zu versuchen beim Büchsenmacher umzusatteln und doch einen 9"/23cm-Drall-Lauf zu ergattern - keine Ahnung ob der den Lauf schon bestellt hatLM: Nicht nötig.
Dann müßte ich neue Geschosse rüberschicken und die alten zurückbekommen. Letzteres geht nicht per Post, weil Geschosse exportgebührenpflichtig sind (ITAR).LM: Eben
Mit der Überstabilisierung kann ich nicht leben LM: Anders als Sie vermuten, werden die Geschosse der Bahn hinreichend folgen.
Der Abwärtsweg beginnt bei v0=1.037m/s und 209 m GEE schon bei 127 m
Gruß, RG, Sonntag, 27. September 2015 14:22
Herr Möller,haben Sie Möglichkeit Ihre drei Einsätze
LM: Einsätze?
auch für eine 6,5 mm Patrone zu fertigen? Ich habe eine 260 Rem (eine auf 6,5 mm eingezogene .308).
LM: Klar. Ich baute 2004 eine Krico 700 für die 260 um, war damit dann erfolgreich in Corndale/ Afrika 2004
Ansonsten werde ich auch sicher hier einen Dreher finden, der das könnte. Mit freundlichen Grüßen, Robert Günther, Donnerstag, 23. April 2020 17:04
Tag Herr Günther, für meine MJG langt ein gewöhnlicher Setzer. Wenn Sie allerdings sehr genau treffen wollen, müssen Sie, um vollkommen Rundlauf herzustellen, für Ihre Hülsen und mein 6509 Geschoß ein eigenes Setzgesenk bauen, daß den Hals ohne Spiel führt. Beschaffe zweihundert Hülsen. Lade davon zehn mit meinem 6509. Miß dann mit einer Mikrometerschraube jeden Hals in drei verschiedenen Winkeln (ohne Mundwulst oder Schulteransatz) und sende mir die dreißig Daten.
Dann (und nur dann) zeichne ich Ihnen das bemaßte Sonderteil nur für Sie (bzw. Ihre Hülsen) mit null Spiel. Eben darauf kommt es für die Genauigkeit an.Waidmanns Heil, Lutz Möller
zu 260 Rem Werkzeuge
Hallo Herr Möller,ich möchte meinen Neuen Setzer für die 308 zusätzlich auch für eine 260 Rem verwenden. Das sind selbe, jedoch für 6,5 mm eingezogene, Hülsen. Aus Ihren Zeichnungen sehe ich, die Buchsen formen auch die Schulter. Man könnte also für beide Patronen dasselbe 308 Leibgesenk verwenden, aber für die 260 Remington engere Buchsen als für die 308.
LM: Genialer Gedanke. Einfach gut. Erfüllen Sie Ihren Teil, dann folge ich ich mit dem meinen, allerdings benötigen Sie nicht nur Buchsen, sondern auch einen zum 6509 passenden Setzer, nicht den hier dargestellten 7,6 Kreuzer Setzer (obwohl man einen solchen, wenn man den hätte, wohl einfach umarbeiten könnte). Für die 6 mm 243 wäre das Gleiche auch zu überlegen. Danke für Ihren guten Gedanken. Sehr schön😙
Mit freundlichen Grüßen, Robert Günther, Freitag, 24. April 2020 08:53
Springe zum Anfang